Bitcoin 68.000 USD: Harvard recorta y mercado defensivo

📉 Movimientos del precio de Bitcoin

Varias piezas encajan hoy en el puzzle bajista de Bitcoin, y casi todas apuntan a un entorno de presión y volatilidad más que a un simple bache pasajero:

• Harvard recorta exposición a Bitcoin un 20% y abre posición en Ether (Coindesk) 🧠💼
  El fondo de Harvard reduce su peso en BTC y lo rota parcialmente hacia Ether. Aunque el motivo oficial no es un “giro anti-Bitcoin”, la noticia sugiere que parte del capital institucional está:
  • Tomando beneficios tras el rally de 2025.
  • Rebalanceando hacia un mix BTC–ETH más “diversificado”.

  A nivel de precio, no es un shock puntual tipo “venta masiva en un día”, pero sí refuerza la narrativa de que, en plena corrección, grandes manos están afinando riesgo y eso añade presión bajista o, como mínimo, frena cualquier rebote explosivo.

• Advertencia macro: BTC podría caer a 10.000 $ en un escenario de recesión en EE. UU. (Coindesk) 🧨
  Mike McGlone vincula la caída de BTC con:
  • Un ratio capitalización bursátil / PIB de EE. UU. en máximos históricos (es decir, las bolsas muy caras en relación al tamaño de la economía real).
  • Baja volatilidad en acciones (mercado de renta variable “demasiado tranquilo” para lo caro que está).
  • Oro al alza, típico refugio en épocas de miedo macro.

  Su tesis: si llega recesión y se desinfla la burbuja de activos, Bitcoin no sería inmune y podría buscar niveles tan extremos como 10.000 $. No es un pronóstico de consenso, pero este tipo de objetivos tan bajos funcionan como “ancla psicológica” y pueden acelerar ventas forzadas de quienes van muy apalancados (usan deuda para operar).

• Metaplanet sufre pérdidas contables gigantescas por la caída de BTC (Coindesk) 📊
  La empresa japonesa registra una pérdida de valoración no realizada de unos 650 millones de dólares en sus reservas de Bitcoin.
  “No realizada” significa: el precio ha bajado y el balance refleja menos valor, pero no han vendido las monedas. Aun así, este tipo de titulares refuerza la sensación de que:
  • El riesgo de tener BTC en el balance corporativo es muy visible.
  • Otros consejos de administración más conservadores pueden pensárselo dos veces antes de aumentar su exposición.

  Esto no empuja el precio hacia abajo de forma directa hoy, pero sí enfría el flujo de nuevas compras corporativas que fue clave en ciclos anteriores.

• Una gran empresa “bitcoinizada” dice que aguanta incluso si BTC cae a 8.000 $ (Coindesk) 🏢
  La compañía (un claro guiño al arquetipo MicroStrategy) afirma que podría sobrevivir a un BTC en 8.000 $ y que planea “equitizar” su deuda.
  “Equitizar deuda” significa convertir deuda en acciones: los acreedores dejan de ser prestamistas y pasan a ser accionistas, lo que reduce el peso de la deuda pero diluye a los dueños actuales.
  Para el precio de BTC, el mensaje es doble:
  • Por un lado, tranquiliza: sugiere que no habrá ventas forzadas masivas de sus BTC incluso si el mercado se desploma.
  • Por otro, deja claro que el propio equipo directivo se está preparando para un escenario de precios mucho más bajos, lo que añade un tono de prudencia al mercado.
• Mercado cripto “bañado en rojo” con BTC en 68.000 $ (Coindesk) 🚨
  Bitcoin cae a la zona de 68.000 $ y el resto del mercado la sigue. La clave aquí no es solo el nivel, sino el contexto:
  • Semana cargada de datos macro de EE. UU.: actas de la Fed y dato de PCE subyacente (un indicador de inflación muy vigilado por el banco central).

  Cuando el mercado está pendiente de la Fed:

  • Se reduce el apetito de riesgo (menos ganas de asumir volatilidad).
  • Muchos traders recortan exposición hasta ver por dónde van los tiros con tipos de interés e inflación.

  El resultado suele ser más ventas que compras a corto plazo, lo que encaja con la caída sincronizada de todo el ecosistema cripto.

• Ric Edelman plantea un Bitcoin a 500.000 $ para 2030… en plena corrección (Bitcoinist) 📈
  El veterano asesor financiero hace una proyección de 500.000 $ por BTC en 2030 basándose en “aritmética simple”: si el valor de todos los activos mundiales ronda 750 billones de dólares y, con el tiempo, se destina solo un 1 % de esos patrimonios a Bitcoin, estaría hablando de unos 7,5 billones de dólares entrando en BTC, lo que, sumado al valor actual, le daría ese precio objetivo.
  Esta visión de largo plazo no cambia el precio hoy, pero:
  • Da un punto de apoyo narrativo a los defensores de BTC en plena corrección.
  • Eleva las expectativas a futuro justo cuando el mercado digiere escenarios de 8.000–10.000 $ a la baja. Esa brecha entre visión apocalíptica y ultra-optimista agranda la volatilidad esperada.

😬 Sentimiento del mercado

• Mercado “en rojo” y traders a la defensiva (Coindesk)
  La caída generalizada con BTC en torno a 68.000 $ llega justo antes de:
  • Actas de la Reserva Federal (pistas sobre futuras subidas o bajadas de tipos).
  • Dato de PCE subyacente (inflación sin alimentos ni energía, más estable y muy seguido por la Fed).

  En la práctica, esto se traduce en:

  • Posicionamiento defensivo: menos exposición, más liquidez.
  • Aversión al riesgo: los rebotes se venden rápido, no se compran con convicción.

  El ánimo es claramente frágil: muchos buscan más protegerse de sorpresas de la Fed que cazar el mínimo de la corrección.

• Salida de capital y narrativa de “acumulación selectiva” (Bitcoinist) 🧊
  El artículo pinta un cuadro gris para todo el mercado:
  • Salidas de capital sostenidas (dinero que se va fuera del mercado cripto).
  • Presión vendedora persistente y baja liquidez (pocas órdenes de compra y venta, que hacen los movimientos más bruscos).
  • Un total de capitalización cripto que ha pasado de más de 4 billones a unos 2,3 billones: eso es un “fallo de ruptura”, es decir, un intento de subir que fracasa y se da la vuelta con fuerza.

  Sin embargo, hay un matiz interesante:

  • En Compound (COMP) se detectan salidas récord desde Binance (un netflow semanal de –1,8 millones de dólares, el más negativo desde octubre), lo que suele indicar que los tokens se mueven fuera de exchanges a almacenamiento a largo plazo o DeFi.

  Traducido: a nivel general, el mercado sigue débil, pero en algunas esquinas empiezan a verse señales tempranas de acumulación silenciosa. Es el típico contraste de fin de ciclo bajista: el ruido sigue siendo negativo, pero algunos inversores de más largo plazo empiezan a posicionarse sin hacer ruido.

• Inversores de EE. UU. menos vendedores de Ether (Bitcoinist)
  El “Coinbase Premium Index” de Ethereum mide si el precio de ETH en Coinbase (muy usado por inversores de EE. UU.) está por encima o por debajo de otros exchanges:
  • Ha estado negativo (ETH más barato en Coinbase) → dominaba la presión vendedora en EE. UU.
  • Ahora está rebotando al alza, aunque sigue ligeramente en negativo → la presión vendedora se estaría relajando.

  No implica euforia ni mucho menos, pero sí un cambio de tono de “vender lo que se pueda” a “esperar y ver”. En un entorno tan frágil, pequeños giros en los flujos regionales pueden marcar el inicio de un suelo psicológico, aunque aún no se vea en el gráfico.

• Desinflado el hype sobre “SBI comprando 10.000 millones en XRP”
  Hay dos piezas que apuntan en la misma dirección:
  • Bitcoinist: ¿compró SBI 10.000 millones de dólares en XRP?
  • Bitcoinist: el CEO de SBI llama a su participación en Ripple “activo oculto”

  El CEO de SBI Holdings, Yoshitaka Kitao, aclara que:

  • No tienen 10.000 millones de dólares en XRP en balance.
  • Su verdadera exposición es alrededor del 9 % del capital de Ripple Labs, es decir, son socios de la empresa, no mega-ballenas de XRP a nivel de tokens.

  Para el sentimiento:

  • Se pincha un globo de entusiasmo en la comunidad de XRP que se había montado sobre una cifra exagerada.
  • Pero se compensa con la idea de un “activo oculto”: si Ripple vale 50.000 millones, ese 9 % serían unos 4.500 millones; si algún día valiera más de 100.000 millones, la participación de SBI superaría los 10.000 millones.

  Resultado: el hype pasa de “SBI está cargadísimo de XRP” a “SBI está muy metido en Ripple como negocio”. Sigue siendo una historia potente, pero más sobria.

• Influencers cripto bajo el foco judicial (Bitcoinist) ⚖️
  Kevin O’Leary gana casi 2,8 millones de dólares en un juicio por difamación contra el youtuber Ben “BitBoy” Armstrong, que ni siquiera respondió a la demanda.
  Aunque el caso no va de criptos en sí, manda un mensaje claro:
  • Los influencers cripto se juegan mucho más que la reputación si publican acusaciones falsas o sin pruebas.
  • El ecosistema empieza a convivir con un riesgo legal creciente para creadores de contenido.

  Esto puede enfriar parte del ruido especulativo más agresivo en redes, algo que, a la larga, puede limpiar el ecosistema… pero a corto plazo añade una capa más de nerviosismo entre quienes viven de la audiencia y el “drama” cripto.

📜 Entorno regulatorio

• Rusia: 129.000 millones de dólares en cripto fuera del radar (Bitcoinist) 🪆
  Las autoridades rusas estiman:
  • Un volumen diario de 50.000 millones de rublos, es decir, más de 10 billones de rublos al año (unos 129.000 millones de dólares) moviéndose en cripto.
  • Buena parte de esos flujos fuera de supervisión formal.

  La reacción regulatoria se mueve en tres frentes:

  • Licencias y límites: el Banco Central, que antes quería prohibir, ahora prefiere permitir con control, planteando:
    • Un límite de 300.000 rublos al año por inversor no profesional (minorista) en ciertos activos.
    • Excluir monedas de privacidad (las que hacen muy difícil o imposible rastrear las transacciones).
  • Presión internacional: la UE exige más control por el riesgo de evasión de sanciones usando cripto.
  • Rastreo y trazabilidad: el objetivo de fondo es sacar actividad de la “sombra” y llevarla a plataformas reguladas, donde se pueden vigilar los flujos.

  En resumen, Rusia se mueve hacia un modelo de “sí, pero con correa corta”: se tolera cierto uso minorista y se intenta meter bajo licencia el grueso del negocio. Para el ecosistema global, es otra señal de que los grandes estados ya no están en la fase de ignorar cripto, sino en la fase de domesticarlo regulatoriamente.