Movimientos del precio de Bitcoin 📉📈
La sesión de hoy ha sido un auténtico carrusel para Bitcoin, con caídas agresivas, rebotes técnicos y mucha palanca saltando por los aires.
-
BTC llegó a caer por debajo de los 70.000 $ en varios exchanges, con mínimos en torno a 69.100 $ en Bitstamp, acompañado de fuertes ventas en todo el mercado cripto, incluida una caída del 7% de BTC y ETH y liquidaciones de derivados por más de 1.000 millones de dólares. Esto ha barrido sobre todo posiciones largas apalancadas (operaciones hechas con dinero prestado que se liquidan automáticamente cuando el precio va en tu contra).
Referencias: Coindesk – BTC y ETH caen un 7% con liquidaciones masivas,
Coindesk – BTC cae bajo 68–69k y minoristas apuestan a más bajadas,
Coindesk – Bitcoin se desploma por debajo de 70k en Bitstamp. -
Pese al susto, BTC llegó a rebotar por encima de los 71.000 $ más tarde, pero según los analistas, el movimiento parece más bien un short covering que “compras sanas”: es decir, cierre forzado o voluntario de posiciones bajistas (traders que apostaban a la baja y tienen que recomprar BTC para cerrar), no tanto entrada de nuevo dinero fresco en el mercado. La demanda al contado (compra directa sin derivados) sigue floja y los saldos de stablecoins en exchanges —la “munición seca” para comprar cripto— continúan bajando.
Referencia: Coindesk – BTC sube de nuevo sobre 71k por cierre de cortos. -
En paralelo, las posiciones largas con apalancamiento en Bitfinex han subido a máximos de dos años, lo que indica que muchos traders siguen haciendo “buy the dip” (comprar la caída) usando margen. Esto suele ser un arma de doble filo: si el precio sigue cayendo, hay más pólvora para nuevas liquidaciones en cadena.
Referencia: Coindesk – Posiciones apalancadas en Bitfinex señalan compras en la caída. -
En el frente “macro” de la red, la cosa está peor para los mineros: según estimaciones, el precio de BTC está alrededor de un 20% por debajo de su coste medio de producción (unos 87.000 $). Históricamente, cuando el precio cae por debajo del coste de minado de forma prolongada, estamos en escenarios típicos de mercado bajista y aparecen ventas forzadas de BTC por parte de mineros para cubrir gastos.
Referencia: Coindesk – BTC cotiza 20% por debajo de su coste de producción. -
Un ejemplo claro de esa presión es Bután: un monedero vinculado al gobierno (Druk Holding & Investments) ha movido y vendido BTC por unos 22 millones de dólares, enviando 367 BTC a Binance por primera vez en meses. Es una señal de que incluso actores soberanos/mineros estatales están recurriendo a reservas de BTC para sobrevivir a los costes energéticos y de infraestructura.
Referencias: Coindesk – Bután mueve BTC a exchanges,
Bitcoinist – Bután vende 22M $ en BTC por presión de costes de minería. -
En la parte más bajista del espectro, algunos analistas están sacando proyecciones agresivas: Stifel ve posible un desplome hasta los 38.000 $, usando una metáfora de “El curioso caso de Benjamin Button” para describir un ciclo que envejece al revés (caídas fuertes después del pico, como rejuveneciendo el mercado).
Referencia: Coindesk – Stifel predice caída de BTC a 38k. -
El legendario Michael Burry también ha comparado la caída actual con un patrón de 2022, cuando BTC perdió casi la mitad de su valor antes de estabilizarse. El mensaje implícito: podría quedar bastante camino a la baja si la historia rima, no sólo una corrección superficial.
Referencia: Coindesk – Burry ve posible caída hacia la zona baja de los 50k. -
Además, se ha comentado un megablock trade de unos 9.000 millones de dólares en BTC gestionado por Galaxy Digital para un cliente muy temprano y muy rico. Aunque la firma ha negado que tenga que ver con miedo a la computación cuántica, una venta de ese tamaño en un mercado nervioso añade presión a corto plazo y alimenta narrativas de “ballenas saliendo”.
Referencia: Bitcoinist – Galaxy desmiente que un trade de 9.000 M$ sea por miedo cuántico. -
Finalmente, desde el banco alemán Deutsche Bank interpretan la caída más como una pérdida de convicción que como un “mercado roto”: señalan salidas de capital institucional, menor liquidez y una regulación estancada como los factores clave detrás de la corrección, más que un fallo estructural del ecosistema BTC.
Referencia: Coindesk – Deutsche Bank: venta de BTC refleja pérdida de convicción.
Sentimiento del mercado 😰➡️😕
-
Los indicadores de sentimiento están en zona roja: se habla de “miedo extremo” tanto en cripto como en metales, mientras que la renta variable estadounidense aguanta el tipo. Cuando el dinero tradicional está tranquilo y cripto entra en pánico, el mensaje es claro: los inversores están viendo a BTC como activo de riesgo puro, no como refugio.
Referencia: Coindesk – BTC cae bajo 70k con “miedo extremo” en cripto. -
Los traders minoristas están apostando de forma creciente a precios más bajos, abriendo posiciones que ganan dinero si BTC sigue cayendo. Esto suele reforzar un clima de pesimismo: si la masa espera más sangre, cada rebote se vende rápido.
Referencia: Coindesk – Minoristas apuestan por precios aún más bajos. -
Las opiniones de veteranos de la industria reflejan más frustración que pánico. Samson Mow define esta corrección como “horrible, no por el tamaño, sino porque parece injusta”, lo que resume bien la sensación de muchos hodlers: el retroceso no rompe aún la narrativa de largo plazo, pero duele porque llega en un momento en que muchos esperaban sólo subida libre.
Referencia: Coindesk – Qué dicen los veteranos mientras BTC cae bajo 70k. -
En derivados, el repunte de apalancamiento largo en Bitfinex comentado antes muestra un grupo de traders que sigue confiando en el típico “esto es sólo una sacudida antes de subir más”. Esta mezcla de miedo extremo en el público general y fe agresiva de algunos apalancados es una receta clásica para más volatilidad: si el precio vuelve a resbalar, el mercado puede pasar de susto a capitulación.
-
Las tensiones en mineros y tesorerías corporativas también pesan en la psicología. El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advierte que el boom de empresas que han hecho de BTC su tesorería —los llamados Digital Asset Treasury (DAT)— podría convertirse en una “explosión de apalancamiento” si empiezan a deshacer posiciones en masa: estas compañías ya manejarían alrededor del 12% de todo el suministro de BTC. Una liquidación coordinada, según él, podría hacer que fiascos como LUNA o FTX parezcan “juego de niños”.
Referencia: Bitcoinist – Tesorerías de BTC, una explosión de apalancamiento en potencia. -
El hecho de que la oferta limitada de Bitcoin no esté frenando la caída (algo que algunos defendían casi como ley de la física) también pesa en el ánimo. Cuando los titulares recuerdan que “la escasez no te salva en un mercado vendedor”, se erosiona parte del optimismo automático en los halving y en la narrativa del “número siempre sube”.
Referencia: Coindesk – La oferta limitada de BTC no detendrá esta venta. -
Al mismo tiempo, instituciones como GlobalStake señalan que el interés institucional no se ha esfumado, pero se está volviendo más exigente: quieren rendimiento tipo TradFi (finanzas tradicionales) mediante estrategias colateralizadas y market neutral, es decir, que intentan ganar dinero sin depender de si el precio sube o baja, no aventuras DeFi llenas de riesgos técnicos. Esto refleja un sentimiento más prudente y profesionalizado: menos “to the moon” y más “enséñame el flujo de caja y el riesgo real”.
Referencia: Coindesk – Las instituciones replantean el yield en BTC. -
En el frente corporativo, resultados flojos como los de Bullish, que reporta una pérdida GAAP de 563,6 millones de dólares en el cuarto trimestre, con caída del 5% en sus acciones mientras BTC cedía más de un 7% en 24 horas, alimentan la idea de un sector bajo presión generalizada, no sólo una corrección puntual de precio.
Referencia: Coindesk – Bullish registra un fuerte pérdida en Q4. -
Otro factor psicológico de fondo es el debate sobre riesgo cuántico. Aunque Galaxy Digital y figuras como Adam Back o Vitalik Buterin insisten en que la amenaza real de ordenadores cuánticos capaces de romper la criptografía de BTC está a décadas vista y que hay propuestas como BIP-360 (introducción de firmas “post-cuánticas”), el simple hecho de que el tema aparezca en titulares en medio de una corrección contribuye a un ruido bajista extra.
Referencia: Bitcoinist – Galaxy y el rumor de ventas por miedo cuántico.
Entorno regulatorio ⚖️
-
En Brasil, el banco central está preparando normas que exigirán que las stablecoins estén respaldadas al 100% por reservas reales, lo que en la práctica supone prohibir las stablecoins algorítmicas (aquellas que intentan mantener su paridad con fórmulas y arbitraje en lugar de tener dólares u otros activos de respaldo 1:1). Esto alinea a Brasil con el marco europeo MiCA y marca una clara preferencia por activos “aburridos pero seguros” frente a la ingeniería financiera creativa. Para BTC el impacto es indirecto pero importante: Brasil es un gigante del uso de stablecoins, y una purga de modelos algorítmicos puede reducir el combustible especulativo en DeFi, empujando el mercado hacia infraestructuras más reguladas y menos “casino”.
Referencia: Bitcoinist – Brasil se mueve para prohibir las stablecoins algorítmicas. -
En Estados Unidos, Nevada ha sufrido un revés en su intento de frenar los prediction markets de Coinbase. El núcleo del conflicto es si estos mercados donde se negocian probabilidades de eventos (elecciones, datos macro, etc.) son instrumentos financieros o simple apuesta. El tropiezo de Nevada sugiere que la definición financiera federal puede imponerse sobre la regulación estatal del juego. Si Coinbase consigue operar prediction markets regulados en EE. UU., se abre la puerta a un volumen institucional muy superior al que hoy vemos en plataformas offshore.
Referencia: Bitcoinist – Nevada fracasa al intentar frenar los mercados de predicción de Coinbase. -
Vinculado a todo esto, el análisis de Deutsche Bank sobre la caída de BTC menciona explícitamente la regulación estancada como parte del problema actual. Que un gran banco hable de “regulación que no avanza” como factor de debilidad es significativo: el mercado parece estar entrando en una fase donde la ausencia de marcos claros ya no es un “todo vale” excitante, sino un freno al apetito institucional.
Referencia: Coindesk – Deutsche Bank y el papel de la regulación estancada.
Tu resumen diario directamente en tu móvil. Suscríbete ya a nuestro canal de Telegram! 
Aviso legal: Los criptoactivos son instrumentos de inversión de alto riesgo y pueden no ser adecuados para todos los inversores. Este contenido no constituye asesoramiento financiero. La inversión en criptomonedas puede implicar pérdidas parciales o totales. Antes de invertir, consulta la regulación aplicable y evalúa tu perfil de riesgo.
