💥 Movimientos del precio de Bitcoin
1. Caída a la zona 76k–78k: liquidez al límite 🩸
Bitcoin se ha deslizado hasta la zona de los 76.000–78.000 dólares, encadenando uno de los peores fines de semana recientes en el mercado cripto. Según varios análisis, la clave no ha sido una sola noticia macro, sino un cóctel de liquidaciones masivas y falta de liquidez:
- En las últimas 24 horas se habrían producido más de 2.500 millones de dólares en posiciones apalancadas liquidadas, de las cuales más de 1.300 millones solo en Bitcoin, en tres grandes oleadas de liquidación, según comenta The Kobeissi Letter citado en Bitcoinist (noticia).
- En un momento extremo, más de 1.000 millones de dólares en posiciones largas (apostando a subidas) se cerraron por la fuerza en apenas 5 minutos, cuando BTC tocó ~76.000 dólares.
Cuando se habla de liquidaciones de posiciones apalancadas, significa que muchos traders habían pedido dinero prestado para comprar más Bitcoin del que podían permitirse. Al caer el precio por debajo de cierto umbral, las plataformas les cierran las posiciones automáticamente, vendiendo sus BTC en el mercado. Eso añade más presión vendedora y acelera la caída: un efecto bola de nieve.
Bitcoinist lo resume como un desplome puramente de liquidez, no de fundamentos: el mercado estaba lleno de apuestas muy agresivas, poca profundidad de compra y “bolsas de aire” en el libro de órdenes, lo que amplifica los movimientos a la baja (noticia).
2. El rally impulsado por Strategy (MicroStrategy) se queda sin gasolina ⛽
Otro de los focos está en la empresa de Michael Saylor, llamada en las noticias “Strategy”, el mayor tenedor corporativo de BTC:
- Traders señalan que el rally anterior impulsado por las compras de Strategy se ha quedado sin nuevos compradores, lo que ha facilitado la corrección hasta los 78.000 dólares, mínimos no vistos desde abril (Coindesk).
- Strategy se ha visto brevemente en números rojos sobre su coste medio de compra, que ronda los 76.000 dólares por BTC. Con más de 712.000 BTC en balance, las caídas por debajo de ese nivel ponen a la empresa “bajo el agua” sobre el papel, es decir, con pérdidas no realizadas (pérdidas teóricas si vendiera ahora) (Bitcoinist).
Este “nivel Strategy” se convierte de facto en un soporte psicológico del mercado: si BTC se mantiene por encima, puede sostenerse el relato de acumulación a largo plazo. Si se instala por debajo durante tiempo, aumenta el riesgo de que el mercado empiece a desconfiar del modelo de tesorería de la compañía.
Al mismo tiempo, Michael Saylor ha dejado caer en redes que prepara otra compra de Bitcoin tras esta caída (Coindesk). Pero el artículo de Coindesk apunta a que la capacidad de Strategy para financiar más compras se ha reducido por el mal comportamiento de sus acciones, tanto ordinarias como preferentes. Es decir: el fuego comprador institucional que antes empujaba el precio ahora parece más débil.
3. Actividad de red desplomada: precio caro, uso bajo 📉
Mientras el precio se mueve todavía en niveles históricamente altos, la actividad en la red Bitcoin pinta un cuadro bastante menos eufórico:
- Las direcciones activas (monederos que envían o reciben BTC) han caído hasta unas 720.000 en promedio semanal, mínimos no vistos desde abril de 2020, según CryptoQuant (Bitcoinist).
- Desde máximos de 1,126 millones de direcciones activas en noviembre de 2024, supone una contracción del 36% en participación on-chain.
Traducido: hay mucho menos uso real de la red (menos usuarios moviendo BTC) en comparación con el nivel de precio actual. Eso genera una divergencia preocupante: un activo caro con poco tráfico debajo. El analista citado en Bitcoinist avisa de que, sin un regreso de usuarios y actividad, cualquier rebote del precio podría ser un “bull trap” (trampa alcista, es decir, subida breve que engaña a los optimistas antes de volver a caer).
Además, se sugiere que la fase bajista no empezó este fin de semana, sino ya en noviembre del año pasado, y que la formación de un suelo de mercado podría llevar todavía meses (Bitcoinist).
4. Opciones: ahora también se apuesta a caídas bajo 75k 🎯
En el mercado de opciones se está viendo un giro interesante:
- Las apuestas a que Bitcoin caerá por debajo de los 75.000 dólares mediante puts (opciones que ganan valor si el precio baja) están tan demandadas como las clásicas apuestas a subidas hacia 100.000 dólares mediante calls (Coindesk).
En lenguaje llano:
- Una call es un contrato que te da derecho a comprar BTC a un precio fijado en el futuro: lo usas cuando crees que el precio va a subir mucho.
- Una put te da derecho a vender BTC a un precio fijado: lo usas como seguro o apuesta cuando crees que puede caer.
El hecho de que ahora los puts con strikes bajos (por debajo de 75k) tengan tanta demanda como las calls a 100k indica un mercado mucho más equilibrado entre escenarios alcistas y bajistas, lejos del optimismo casi unidireccional que se veía tras la elección de Trump, cuando todo el mundo miraba solo a objetivos de seis cifras.
5. Menos paciencia, más dopamina 🎰
Coindesk apunta a un fenómeno más de fondo: la sociedad se inclina cada vez más por apuestas de gratificación inmediata frente a inversiones a largo plazo (Coindesk).
En la práctica, esto se traduce en:
- Más trading cortoplacista, con apalancamiento y productos complejos.
- Menos disposición a aguantar volatilidad y esperar años, lo que reduce el “colchón” de inversores de largo plazo que estabilizan el precio.
Ese cambio cultural ayuda a explicar por qué movimientos técnicos como las liquidaciones masivas tienen tanto impacto: hay demasiados jugadores buscando el siguiente subidón rápido y muy pocos dispuestos a actuar como “mano firme” cuando vienen curvas.
🧠 Sentimiento del mercado
1. De euforia unidireccional a miedo simétrico ⚖️
La combinación de:
- Caída de más del 12% semanal.
- Una de las 10 mayores olas de liquidaciones de la historia cripto (Bitcoinist).
- Derrumbe de la actividad de red a niveles de 2020 (Bitcoinist).
- Y auge de las puts bajistas en derivados (Coindesk).
pinta un ánimo claramente más pesimista que hace unas semanas. El mercado ya no descuenta solo escenarios “to the moon”, sino que empieza a asegurarse ante posibles caídas adicionales.
Además, la crítica de analistas on-chain de que esta caída no es una simple “corrección en un mercado alcista” sino parte de una fase bajista iniciada en noviembre refuerza la sensación de que el ciclo actual puede ser más largo y áspero de lo que muchos esperaban (Bitcoinist).
2. Strategy y el relato del “HODL corporativo” 🧱
El hecho de que Strategy haya llegado a estar por debajo de su coste medio (~76k) tiene una carga psicológica importante (Bitcoinist):
- Hasta ahora, el relato de Michael Saylor servía como ancla de confianza: una gran empresa acumulando BTC “para siempre”.
- Ver que incluso ese gigante tambalea a nivel bursátil y que su capacidad de financiar nuevas compras es limitada (Coindesk) puede erosionar la narrativa de “gigantes institucionales sosteniendo el precio pase lo que pase”.
Dicho esto, los mensajes públicos de Saylor de que están “construidos para el largo plazo” siguen intentando sostener el ánimo de los partidarios más fieles.
3. Actividad al nivel 2020: ¿desinterés minorista? 💤
La caída de direcciones activas a niveles de 2020, pese a un precio muy por encima de entonces, sugiere un desencanto del pequeño inversor (Bitcoinist):
- Los minoristas parecen menos presentes en on-chain, lo que suele asociarse a etapas de apatía o cansancio tras periodos de alta volatilidad.
- Sin ese flujo fresco de pequeños usuarios, el peso del mercado recae más en grandes actores, derivados y trading de alta frecuencia, normalmente más volátiles y cortoplacistas.
4. Tensión entre exchanges y debate sobre riesgos 🥊
El CEO de OKX, Star Xu, ha acusado públicamente a Binance de ser un factor central en el crash del 10 de octubre, al incentivar de manera “irresponsable” el uso de USDe (un token de Ethena) como si fuera un stablecoin tradicional, con altos rendimientos y posibilidad de usarlo como colateral en préstamos (Bitcoinist).
Algunos puntos clave:
- Xu describe USDe como una especie de “fondo de cobertura tokenizado”, es decir, un producto complejo cuyo riesgo se parece más al de un hedge fund que al de un simple dólar digital estable.
- Los usuarios habrían encadenado un bucle de apalancamiento: usar USDe como colateral para pedir prestado más USDT, convertirlo de nuevo en USDe y repetir, logrando rentabilidades del 24%, 36% o incluso 70%.
- Cuando llegó la volatilidad, el sistema se desestabilizó, USDe perdió su anclaje y se produjeron liquidaciones en cadena que tiraron de todo el mercado.
CZ (fundador de Binance) ha respondido negando esa versión, atribuyendo el crash a noticias macroeconómicas y señalando que, por tamaño, es muy difícil que una sola entidad mueva el mercado de esa forma. También se menciona que la pérdida de anclaje de USDe fue posterior al suelo de BTC, lo que cuestiona la narrativa de que fuera el detonante principal (Bitcoinist).
Más allá de quién tenga razón, el intercambio de acusaciones entre grandes exchanges aumenta la percepción de que el mercado está cargado de productos de riesgo mal entendidos por parte de muchos usuarios, lo que pesa en la confianza general.
🏛️ Entorno regulatorio
1. Un cruce explosivo: política de EE. UU., cripto y dinero de Emiratos 🏝️🇺🇸
Una noticia que puede tener efectos de segunda derivada en la regulación: una firma cripto vinculada a Donald Trump, World Liberty Financial, ha recibido una inyección de unos 500 millones de dólares desde Emiratos Árabes Unidos, a través de Aryam Investment 1, que se habría hecho con el 49% de la compañía (Bitcoinist).
Detalles sensibles:
- Alrededor de 187 millones se habrían pagado por adelantado a entidades vinculadas a Trump y otros fundadores.
- Ejecutivos ligados a un gran grupo tecnológico de Abu Dabi han pasado a su consejo, dando a los inversores extranjeros peso directo en la gobernanza.
- El acuerdo se firmó en enero de 2025, justo antes de un gran cambio político en EE. UU., lo que ha disparado alarmas sobre influencia extranjera, transparencia y conflictos de interés.
Críticos y legisladores en Washington están pidiendo más información sobre:
- La estructura de propiedad final del comprador.
- Si se han cumplido correctamente las obligaciones de divulgación (es decir, informar a tiempo y con claridad al público y a los reguladores).
- Y cómo encaja esto en el debate actual sobre regulación de stablecoins y control de inversiones extranjeras en empresas con vínculos políticos sensibles.
El efecto potencial sobre el entorno regulatorio es doble:
- Más escrutinio sobre proyectos cripto ligados a figuras políticas: es probable que veamos presión para reglas más estrictas de transparencia y conflictos de interés.
- Debate más duro sobre stablecoins e inversiones del Golfo: el hecho de que fondos de Emiratos estén implicados en tokens y una posible stablecoin asociada al proyecto se suma a la preocupación de algunos congresistas sobre el rol de capital extranjero en la infraestructura financiera cripto de EE. UU. (Bitcoinist).
Todo esto no impacta directamente el precio de Bitcoin en el corto plazo, pero sí crea un clima político más tenso alrededor del sector cripto en Washington, que puede desembocar en normas más duras o más supervisión a medio plazo.
Tu resumen diario directamente en tu móvil. Suscríbete ya a nuestro canal de Telegram! 
Aviso legal: Los criptoactivos son instrumentos de inversión de alto riesgo y pueden no ser adecuados para todos los inversores. Este contenido no constituye asesoramiento financiero. La inversión en criptomonedas puede implicar pérdidas parciales o totales. Antes de invertir, consulta la regulación aplicable y evalúa tu perfil de riesgo.
