📉 Movimientos del precio de Bitcoin
-
Bitcoin cae a mínimos de 2026 en 85.200 $ mientras el mercado tradicional también se resiente y el oro se da la vuelta tras una subida explosiva.
La clave aquí es que BTC está actuando como activo de riesgo “clásico”, muy sensible a ventas forzadas y a la liquidez del mercado, en vez de comportarse como refugio tipo oro. El hecho de marcar un nuevo mínimo anual refuerza la idea de que la zona de los 90.000 $ se ha convertido en una resistencia seria, y deja el soporte de 85.000 $ como nivel psicológico crítico: si se pierde con fuerza, se abre la puerta a más presión bajista.
-
Más de la mitad de los inversores de Bitcoin están “underwater”, es decir, con pérdidas no realizadas porque su precio de compra medio está por encima del actual (88.000 $).
Esto implica que una mayoría del suministro invertido está en rojo. En la práctica, significa dos cosas:
- La zona 85.000–90.000 $ se vuelve una “trampa de liquidez”: cada rebote puede encontrarse con ventas de gente que solo quiere “salir empate”.
- Si el precio perfora soportes, aumenta el riesgo de ventas en cascada al activarse más pánico y liquidaciones apalancadas.
-
La oferta de Bitcoin en pérdida empieza a repuntar, un patrón que en ciclos anteriores ha encajado con el arranque de fases de mercado bajista.
El dato no dice que el suelo esté cerca, sino más bien lo contrario: históricamente, cuando este indicador se gira al alza, el precio suele seguir presionado durante meses hasta que el porcentaje de monedas en pérdida es muy alto y se produce una capitulación generalizada. Hoy aún estamos lejos de esos extremos, lo que sugiere que la corrección podría ser estructural, no solo un “respiro” en un rally alcista.
-
Confluencia rara en crecimiento de red y “Risk Index” que algunos analistas leen como posible anticipo de un gran rally.
Aunque el precio sigue atascado por debajo de los 90.000 $, el alineamiento entre:
- Crecimiento de red (más actividad y usuarios nuevos), y
- Índice de riesgo (un termómetro de cuánto riesgo está asumiendo el mercado),
ha sido en el pasado un indicador adelantado de cambios de tendencia importantes. Se suma a una divergencia alcista en el RSI (un indicador técnico de fuerza del movimiento) que históricamente ha precedido rebotes de doble dígito. En resumen: los datos de fondo no niegan más caídas a corto plazo, pero sí apuntan a que el ciclo no está muerto.
-
El dólar se debilita pero Bitcoin no reacciona, mientras otros activos “duros” como el oro sí lo hacen.
Según este análisis, el mercado sigue tratando a BTC como activo de riesgo sensible a la liquidez, no como refugio frente a la devaluación de la moneda. Eso encaja con lo visto: a pesar de que las condiciones macro podrían favorecer activos alternativos al dólar, el capital está migrando más hacia oro y materias primas que hacia Bitcoin, lo que presiona el precio al quedar BTC al final de la cola en el “trade macro”.
-
Suben oro, plata y ahora también el petróleo, un cóctel que complica aún más el escenario para BTC.
Un petróleo más caro tiende a incrementar la inflación, lo que dificulta que la Reserva Federal pueda bajar tipos rápido. Tipos altos durante más tiempo suelen ser malos para activos de riesgo como Bitcoin, porque encarecen el crédito y animan a los inversores a quedarse en instrumentos más seguros que pagan intereses. El mensaje macro para el precio de BTC es: viento en contra a medio plazo.
-
Traders de Bitcoin alertan de más caídas mientras el rally del oro acapara los focos.
Las criptos han estabilizado tras el susto de principios de semana, pero el hecho de que BTC siga muy por detrás del oro y la plata en rendimiento está redirigiendo capital y atención hacia los metales. Con los mercados macro dominando el relato tras la última decisión de la Fed, Bitcoin se queda como activo secundario en el tablero, lo que no ayuda a construir un suelo sólido a corto plazo.
-
El oro borra en un día el equivalente a toda la capitalización de mercado de Bitcoin, entrando en zona de “codicia extrema” según los indicadores de sentimiento.
Mientras el oro se dispara por encima de 5.500 $, Bitcoin se queda clavado bajo 90.000 $. Que un activo tradicional “se coma” en un día lo que vale todo el mercado de BTC es una señal potente de dónde está la narrativa dominante de refugio para los grandes inversores. Indirectamente, esto presiona todavía más al precio de Bitcoin al perder parte de su relato de “oro digital” en el corto plazo.
-
Tether incrementa sus compras de oro a ritmo de 1–2 toneladas por semana, mientras mantiene también su posición en BTC.
Tether, emisor de USDT, ya es uno de los mayores tenedores de oro del mundo fuera de bancos centrales, y al mismo tiempo mantiene unas 96.370 BTC como reserva. Su estrategia de asignar en torno a un 10% a Bitcoin y 10–15% a oro refuerza el mensaje de que, para una parte relevante del sector, ambos activos pueden convivir como “colchón” de reservas. A corto plazo, sin embargo, el énfasis mediático en las compras masivas de oro alimenta la narrativa de que el brillo se está desplazando del “oro digital” al oro físico, lo que no ayuda al momentum de precio de BTC.
-
“Bitcoin no es oro y tampoco está brillando como sistema de pagos”: un relato crítico que se instala justo cuando el precio flojea.
Este tipo de piezas de opinión, en plena fase correctiva, suelen reforzar narrativas bajistas y alimentar la idea de que BTC está “fallando” en sus dos grandes promesas (reserva de valor y medio de pago). Aunque no mueven el precio por sí solas, sí pueden influir en la predisposición de inversores institucionales que están decidiendo si aumentar o no su exposición.
-
La amenaza cuántica sobre Bitcoin es “real pero lejana”, según un bróker de Wall Street.
El mensaje de que el riesgo existe pero hay tiempo para adaptarse evita un “shock” de precio inmediato. De hecho, reduce la probabilidad de ventas de pánico por miedo a que los ordenadores cuánticos rompan la seguridad de BTC mañana mismo. A corto plazo, el impacto sobre el precio es más bien neutral, con un ligero sesgo positivo por quitar dramatismo al debate.
-
Sygnum capta 65 millones de dólares para un fondo de “yield” en Bitcoin, usando estrategias de arbitraje de mercado neutral (buscar pequeñas diferencias de precio entre mercados, tratando de ganar sin apostar a que suba o baje el activo).
Este tipo de vehículos añaden demanda estructural de BTC como “materia prima financiera” para generar rentabilidad, independientemente de la dirección del precio. Aunque no compensan por sí solos una macro hostil, sí actúan como suelo de liquidez y suavizan en parte el impacto de las ventas puramente especulativas.
-
Metaplanet planea recaudar hasta 137 millones de dólares para reducir deuda y comprar más Bitcoin.
Esta empresa japonesa, enfocada en tesorería en BTC, refuerza la tendencia de corporaciones que integran Bitcoin en su balance. A nivel de precio, no es un evento de volumen comparable al de grandes ETFs, pero ayuda a consolidar la idea de que sigue habiendo compradores “de largo plazo” interesados en acumular en caídas, lo que amortigua parte de la presión bajista.
🧠 Sentimiento del mercado
-
El contraste entre Bitcoin y el oro es el gran tema psicológico del día. Mientras el oro entra en territorio de “codicia extrema” y suma en un día el equivalente a toda la capitalización de mercado de BTC (noticia), Bitcoin marca mínimos anuales y la mayoría de los inversores está en pérdidas (noticia). El resultado: sentimiento mixto tirando a bajista en BTC, frente a euforia en metales.
-
Los análisis que hablan de aumento de la oferta en pérdida y posible arranque de mercado bajista (noticia) alimentan el pesimismo entre traders de corto plazo. El mensaje de fondo es: “cuidado, esto puede durar más de lo que te gustaría”. Eso tiende a reducir el apetito por tomar riesgos agresivos en BTC.
-
En el lado opuesto, la lectura optimista viene de la confluencia de indicadores on-chain de crecimiento de red y riesgo, y de la divergencia alcista en el RSI (noticia). Estos argumentos son especialmente persuasivos para inversores que miran datos de ciclo y pueden estar dispuestos a soportar volatilidad. Aun así, hoy parecen minoritarios frente a la narrativa macro negativa.
-
El relato de que Bitcoin “no es oro y tampoco brilla como medio de pago” (noticia) coincide en el tiempo con el rally del oro, lo que refuerza dudas públicas sobre la utilidad de BTC. Este tipo de titulares pesa mucho en la percepción de nuevos entrantes, que ven a Bitcoin como un activo con más narrativa que resultados recientes.
-
En paralelo, movimientos como el de Tether acumulando oro y manteniendo Bitcoin (noticia) y el fondo de Sygnum que ofrece rentabilidad con estrategias neutras en mercado (noticia) mandan una señal distinta: las instituciones cripto siguen construyendo sobre BTC, aunque el ánimo de corto plazo sea gris.
-
Por último, la pelea pública entre exchanges centralizados —con el CEO de OKX acusando veladamente a Binance de dañar la credibilidad del sector con el “crash” del 10 de octubre y la posterior ola de liquidaciones— (noticia) erosiona aún más la confianza del usuario de a pie. Discusiones sobre “shady CEX” (exchanges opacos o de dudosa reputación) actúan como recordatorio de que el riesgo de intermediarios sigue muy presente y pueden enfriar el apetito por operar en el corto plazo.
⚖️ Entorno regulatorio
-
Corea del Sur planea limitar la propiedad de los exchanges de criptomonedas al 15–20% por accionista principal, dentro de su futura Digital Asset Basic Act.
La lógica del regulador es que, si los exchanges van a operar casi como infraestructura pública, no tiene sentido que una sola persona o empresa los controle en exceso. Esto acerca al sector cripto a los estándares de las bolsas tradicionales, pero:
- Obliga a fundadores y grandes accionistas (Upbit, Coinone, etc.) a reducir posiciones, algo que el sector ve como freno a la innovación.
- Refuerza la tendencia global hacia una supervisión más estricta de los intermediarios cripto, lo que puede aumentar costes de cumplimiento pero también credibilidad a largo plazo.
-
Nuevo récord de crimen cripto en 2025: según TRM Labs, los monederos ilícitos recibieron unos 158.000 millones de dólares, un salto del 145% interanual.
Aunque en proporción al volumen total solo supone un 1,2% de la actividad on-chain (menos que en años previos), la cifra bruta y el protagonismo de actores sancionados —especialmente redes vinculadas a Rusia— son munición perfecta para:
- Endurecer leyes antilavado (AML) y controles sobre exchanges y proveedores de servicios.
- Justificar nuevas sanciones específicas sobre tokens, direcciones y plataformas relacionadas con Estados sancionados.
Para Bitcoin y el resto del mercado, esto significa un entorno regulatorio más vigilado y menos tolerante con zonas grises.
-
EE. UU. investiga un posible robo de 90 millones de dólares en cripto vinculado a monederos gubernamentales y, en paralelo, el lobby cripto pisa el acelerador antes de las elecciones de mitad de mandato.
Dos ángulos muy distintos pero convergentes:
- El presunto hack a wallets de cripto bajo control gubernamental es un golpe a la narrativa de seguridad pública, y previsiblemente llevará a protocolos de custodia más duros y a mayor presión sobre empresas que custodian fondos oficiales.
- El PAC pro-cripto Fairshake ya habría recaudado 193 millones de dólares con aportaciones de nombres como Ripple, a16z o Coinbase, y se prepara para influir en legislación clave, incluida la ley de estructura de mercado cripto que se debate en el Senado. Más dinero político implica que las reglas del juego para Bitcoin y las altcoins se decidirán cada vez más en el terreno electoral.
-
Ripple gana otra demanda colectiva en EE. UU. sobre ventas de XRP, con un tribunal de apelaciones confirmando que las reclamaciones por venta de valores no registrados estaban fuera de plazo.
Aunque el caso se centra en XRP, es relevante para todo el sector porque:
- Muestra que la batalla legal sobre qué es o no un valor financiero en cripto sigue abierta, pero también limitada por cuestiones técnicas como los plazos legales.
- Refuerza el patrón de que los tribunales no siempre siguen el enfoque más agresivo posible, lo que da cierto margen a otros proyectos, aunque no crea una doctrina clara a favor de Bitcoin o del resto de activos.
-
Las críticas del CEO de OKX a Binance, culpándole de causar “daños duraderos” a la credibilidad del sector tras el crash del 10 de octubre, también tienen lectura regulatoria.
Cuando grandes actores del propio sector acusan a un exchange líder de manipular precios o promover esquemas de altísimo riesgo, dan argumentos a reguladores para:
- Justificar investigaciones más intrusivas sobre prácticas de mercado.
- Plantear normas más estrictas sobre gobernanza, gestión de riesgos y transparencia en las plataformas centralizadas.
Esto no apunta a una prohibición de Bitcoin, pero sí a un futuro donde operar un exchange se parezca cada vez más a gestionar una bolsa regulada, con todo lo que eso implica.
Tu resumen diario directamente en tu móvil. Suscríbete ya a nuestro canal de Telegram! 
Aviso legal: Los criptoactivos son instrumentos de inversión de alto riesgo y pueden no ser adecuados para todos los inversores. Este contenido no constituye asesoramiento financiero. La inversión en criptomonedas puede implicar pérdidas parciales o totales. Antes de invertir, consulta la regulación aplicable y evalúa tu perfil de riesgo.
