Bitcoin estancado en 87k; ballenas acumulan y oro sube

⚡ Movimientos del precio de Bitcoin

• Bitcoin sigue atrapado en un contexto de presión bajista y rotación macro hacia refugios tradicionales. El oro acaba de superar los 5.000 $ mientras BTC se queda atascado alrededor de 87.000 $, con datos on-chain que apuntan a un exceso de oferta y poca participación en el mercado de spot (Coindesk).
  En cristiano: hay más ganas de vender que de comprar y menos volumen real, mientras el dinero institucional busca cobijo en metales.

• A esto se suma que Bitcoin va camino de encadenar cuatro meses consecutivos de caídas, algo que no se veía desde 2018. Esta racha negativa coincide con el vencimiento de las opciones de enero, lo que puede añadir volatilidad a corto plazo mientras los traders cierran o ruedan posiciones (Coindesk).
  Las opciones son contratos que dan derecho (pero no obligación) a comprar o vender BTC a un precio concreto en una fecha futura; cuando vencen, muchas posiciones se cierran de golpe y eso puede amplificar movimientos del precio.

• En el muy corto plazo, BTC ha rebotado desde la zona de 86.000 $, coincidiendo con la apertura de los futuros en el CME, pero el panorama general sigue siendo el de una tendencia bajista lenta (“grinding downtrend”), con los metales preciosos beneficiándose del modo “risk off” del mercado (Coindesk).
  “Risk off” es simplemente cuando los inversores evitan activos considerados arriesgados (acciones, cripto) y se refugian en activos percibidos como más seguros (oro, bonos, etc.).

• El mercado de derivados está lanzando señales de estrés a corto plazo: se detecta caída del open interest (el valor total de contratos de futuros y opciones abiertos), junto con fases de deleveraging, es decir, cierre forzoso o voluntario de posiciones apalancadas (Bitcoinist).
  Traducido: se está purgando el exceso de apuestas con deuda; suele ser doloroso en el corto plazo, pero limpia el mercado para movimientos más sanos después.

• A pesar del mal tono general, los grandes tenedores (whales) están acumulando. Las direcciones con más de 1.000 BTC han sumado alrededor de 104.340 BTC en los últimos meses, alcanzando su mayor nivel desde septiembre de 2025 (Bitcoinist).
  Esto indica que mientras el precio corrige y las manos más débiles salen, las carteras más grandes van absorbiendo oferta.

• En el frente corporativo, una gran compañía (muy claramente al estilo de los grandes acumuladores tipo MicroStrategy) ha comprado 264 millones de dólares en BTC en la última semana, elevando su posición total a 712.647 BTC (unos 62.000 millones de dólares al precio actual de ~87.500 $) (Coindesk).
  Ojo: el ritmo de compras se ha ralentizado respecto a semanas anteriores; sigue siendo una señal de confianza a largo plazo, pero menos agresiva que en fases anteriores.

• En cuanto a niveles técnicos, varios análisis remarcan zonas de soporte clave en la parte baja del rango actual, tanto por análisis gráfico como por datos on-chain (movimientos históricos de grandes volúmenes, precio medio al que han comprado los holders, etc.) (Coindesk).
  El mensaje de fondo: el mercado ve un suelo potencial más abajo, y muchos participantes están esperando a esos niveles para entrar con más fuerza.

• A nivel macro, la posible intervención del yen por parte de Japón y otros riesgos geopolíticos están pesando sobre los activos de riesgo en general, con BTC quedándose rezagado frente al oro (Coindesk).
  Es otra pieza más del puzzle que explica por qué Bitcoin, por ahora, se comporta más como “activo de riesgo” que como refugio puro.

• El informe de Coinbase para Q1 2026 apunta a que un 71% de los inversores institucionales ve Bitcoin como infravalorado en la franja de 85.000–95.000 dólares, y más del 80% mantendría o aumentaría su exposición si el precio cae un 10% adicional (Bitcoinist).
  A nivel de precio, eso sugiere un “suelo psicológico” en la zona media-baja de los 80.000 $, donde muchos grandes jugadores estarían dispuestos a seguir acumulando en caídas.

• Por el lado empresarial, Metaplanet ha revisado al alza sus previsiones de ingresos hasta superar los 100 millones de dólares para 2026, con un 97,5% procedente de su negocio de generación de ingresos con Bitcoin (Coindesk).
  Esto consolida la narrativa de empresas que ya no solo guardan BTC en balance, sino que lo explotan como activo productivo (por ejemplo, a través de préstamos, estructurados o servicios basados en BTC), lo cual refuerza su papel dentro de la economía corporativa.

• Un apunte técnico adicional: una fuerte tormenta invernal en EE. UU. ha provocado una caída temporal del hash rate de Bitcoin (la potencia computacional total de la red), afectando especialmente a zonas con alta concentración de mineros y a ciertos pools de minería (Coindesk).
  El mercado, sin embargo, apenas ha reaccionado: señal de que los inversores asumen estos shocks como temporales y confían en la resiliencia de la red.

📊 Sentimiento del mercado

• El mix actual es bastante curioso: por un lado hay modo pánico entre minoristas y traders de corto plazo, y por otro una confianza bastante sólida entre institucionales y grandes ballenas. El informe de Coinbase muestra que más de la mitad de los grandes inversores ve el mercado en fase de acumulación o todavía en un ciclo bajista, lo que cuadra con su estrategia de “comprar debilidad” en lugar de salir corriendo (Bitcoinist).
  Fase de acumulación = periodo en el que las manos fuertes compran sin hacer demasiado ruido mientras el precio se mueve lateral/bajista.

• La entrada de Ark Invest en acciones vinculadas a cripto —unos 21,5 millones de dólares en títulos de Coinbase, Circle e incluso Bullish, justo cuando BTC caía por debajo de los 90.000 $— encaja con este patrón de optimismo selectivo (Coindesk).
  El dinero institucional no está entrando a lo loco a los precios actuales, pero tampoco está huyendo; más bien se reposiciona hacia infraestructuras y players centrales del sector.

• En el lado puramente cripto, el hecho de que el open interest esté disminuyendo mientras aumenta la acumulación por parte de ballenas sugiere un mercado que pasa de especulación apalancada a tenencia más “spot” y a largo plazo (Bitcoinist).
  Menos casino con apalancamiento, más tenencia estructural: a corto es menos emocionante, a largo suele ser más estable.

• En el plano más político, el escándalo del robo de más de 40 millones de dólares en cripto desde wallets de activos incautados por el gobierno de EE. UU., supuestamente relacionado con el hijo de un ejecutivo de una empresa contratista, está generando una tormenta narrativa enorme (Bitcoinist).
  Figuras muy visibles del ecosistema Bitcoin lo están presentando como un problema de seguridad nacional, pidiendo cambios legales y mayor control sobre la custodia estatal de BTC.
  Aunque esto no es directamente “precio”, sí alimenta el clima de tensión y el debate sobre cómo deben gestionar los gobiernos sus holdings de criptomonedas.

⚖️ Entorno regulatorio

• En EE. UU., el gran tema del día es el posible retraso en la aprobación de la ley de estructura de mercado cripto. Según Benchmark, que no se apruebe este año no “mataría” al sector, pero sí prolongaría la ambigüedad regulatoria, lo que podría limitar las valoraciones de los proyectos cripto en EE. UU. y favorecer, en cambio, a Bitcoin y a las infraestructuras (exchanges, custodios, proveedores de servicios) frente a tokens más experimentales (Coindesk).
  En resumen: más tiempo en el limbo legal, más prima de “seguridad regulatoria” para BTC frente al resto.

• En el lado opuesto del mundo, Japón está dando una señal muy distinta, pero igual de potente, al avanzar en la reclasificación de XRP bajo la Financial Instruments and Exchange Act (FIEA) (Bitcoinist).
  Aunque es una noticia centrada en XRP, el mensaje para el ecosistema cripto en general es claro:
  
  – Japón quiere tratar ciertos criptoactivos como instrumentos financieros regulados, al nivel de bonos, fondos o derivados.
  
  – Esto implica controles de abuso de mercado, auditorías de custodia, normas de divulgación de información y reglas claras para balance de instituciones.
  
  – El calendario apunta a 2026 (Q2, alineado con su año fiscal), lo que marca una hoja de ruta gradual pero estructural.

  Para Bitcoin, esto refuerza una tendencia más amplia: los grandes reguladores no están ignorando las cripto, sino que empiezan a integrarlas en el marco financiero tradicional, con más supervisión pero también más legitimidad institucional.

• El caso del robo de fondos cripto incautados al gobierno de EE. UU., presuntamente vinculado a un contratista que trabajaba con el U.S. Marshals Service, puede convertirse en palanca política para endurecer normas de custodia y supervisión de activos digitales en manos públicas (Bitcoinist).
  Ya hay voces pidiendo legislación específica (como el mencionado “BITCOIN Act”) y una transferencia del control de claves privadas a entidades con estándares de seguridad más estrictos.
  Indirectamente, esto podría impulsar requisitos más duros para custodios privados y reforzar el papel de actores regulados frente a soluciones improvisadas o semi-outsourced.