Bitcoin cae bajo 90k en venta global; MicroStrategy compra

Movimientos del precio de Bitcoin 💸

• El titular del día es el giro bajista agresivo de BTC: el precio ha roto con fuerza por debajo de los 90.000 $ en medio de una venta global de activos de riesgo, con Ether cayendo más de un 6% y perforando los 3.000 $. La narrativa es clara: bitcoin está siendo tratado como un activo de riesgo más dentro de un selloff macro, no como refugio defensivo.
  Referencia: Coindesk: Bitcoin plunges below $90,000 amid global risk asset selloff.

• Varios artículos pintan el mismo cuadro: ventas lideradas desde Asia, futuros de renta variable USA en rojo y tensiones comerciales disparando las ventas de cripto y tecnológicas. BTC ha borrado el rally de la semana pasada y se sitúa en la zona de 90–91k $, con altcoins sufriendo todavía más, lo que indica una típica fase de “flight to quality” dentro del propio cripto (salida de riesgo periférico hacia BTC o directamente a liquidez).
  Referencias:
  – Coindesk: Bitcoin slides to $91,000 as U.S. trade tensions spur selloff.
  – Coindesk: Bitcoin falls under $91,000 as solana, xrp and cardano nurse weekly losses.

• El entorno macro se está girando en contra: el rendimiento del Treasury a 10 años ha subido al 4,27%, máximo de cuatro meses. Un rendimiento más alto implica mayores costes de financiación y, normalmente, menos apetito por activos volátiles como BTC. Esto añade presión estructural a la baja, porque muchos fondos vuelven a encontrar atractivo el “riesgo cero” de la deuda pública frente a bitcoin y bolsa.
  Referencia: Coindesk: Trouble mounts for bitcoin and stocks as U.S. treasury borrowing costs surges.

• En este contexto, un veterano trader que ya clavó el crash de 2018 habla de una posible caída hacia 58.000 $, apoyándose precisamente en una Fed restrictiva y en las tensiones comerciales globales. Más allá del número concreto, lo relevante es que el mercado empieza a tomarse en serio la idea de un tramo bajista macro-driven (empujado por el entorno económico general) y no solo por factores internos del ecosistema cripto.
  Referencia: Coindesk: Bitcoin could crash to $58,000 as ‘restrictive’ Fed policy and trade tensions weigh on crypto.

• El mercado de opciones (contratos que dan el derecho, pero no la obligación, a comprar o vender BTC a un precio futuro) se ha vuelto claramente bajista a medio plazo: los datos sugieren una probabilidad del 30% de que BTC caiga por debajo de 80.000 $ antes de finales de junio. Este tipo de probabilidades implícitas salen de los precios de las opciones, que reflejan cuánto está dispuesto a pagar el mercado por cobertura a la baja.
  Referencia: Coindesk: Bitcoin has a 30% chance of falling below $80,000 by late June.

• Una pieza clave del puzzle es cómo Wall Street ha tomado el control del mercado de opciones de bitcoin. Según OKX, BTC ya se comporta como un proxy macro: es decir, se usa como termómetro y vehículo para apostar sobre crecimiento económico, apetito por riesgo y volatilidad, igual que se hace con índices bursátiles o divisas. Eso amplifica el efecto de shocks macro (tipos, aranceles, etc.) sobre el precio de BTC, alineándolo aún más con el ciclo global.
  Referencia: Coindesk: How Wall Street took over the bitcoin options market.

• El tema comercial no es de relleno: los titulares sobre amenaza de aranceles entre EE. UU. y Europa están golpeando a la vez a acciones tecnológicas, cripto y “high beta” (activos que normalmente se mueven más que el mercado general). Bitcoin aparece cada vez más metido en el mismo saco que las tech y las growth stocks, por lo que cualquier repunte en riesgo arancelario se traduce en presión vendedora sobre BTC.
  Referencia: Coindesk: Tech index futures, crypto stocks drop as U.S.-Europe trade tensions rise, bitcoin falls.

• En medio de este chaparrón, MicroStrategy sigue a lo suyo: compra otros 2.130 millones de dólares en bitcoin, elevando su tesoro a 709.715 BTC por un coste agregado cercano a 54.000 millones. Desde el punto de vista de mercado, esto actúa como una especie de ancla de demanda institucional: cuando un comprador estructural de este tamaño sigue añadiendo en caídas, el mensaje indirecto es que las grandes tesorerías corporativas aún ven a BTC como activo estratégico de largo plazo, incluso con volatilidad macro.
  Referencia: Coindesk: Michael Saylor’s Strategy purchases another $2.13 billion in bitcoin.

• En el lado más micro, un “whale” de bitcoin (gran tenedor) ha despertado tras 12 años, moviendo 909 BTC (unos 84 millones de dólares). Este tipo de movimientos desde carteras antiguas se suele leer como potencial presión vendedora si las monedas acaban en exchanges, o como reorganización de custodia si se mueven a nuevas direcciones de almacenamiento en frío. Sin más contexto, el impacto inmediato en precio es más psicológico que técnico, pero contribuye al clima de nerviosismo.
  Referencia: Coindesk: Bitcoin whale wakes up after 12 years to move $84 million fortune.

• No todo son vientos en contra: pese a la caída, bitcoin sigue mostrando más resiliencia que muchas altcoins. Proyectos como ONDO, por ejemplo, han perdido más del 65% desde octubre, mientras BTC “solo” corrige desde máximos. Esta divergencia refuerza la posición de BTC como activo central del ecosistema, al que se recurre cuando la liquidez se seca en tokens más pequeños.
  Referencia contexto altcoins: Bitcoinist: ONDO’s Silent Accumulation….

Sentimiento del mercado 😬

• El tono general es de aversión al riesgo clara: venta coordinada de activos de riesgo, caída de altcoins por encima de BTC y previsiones públicas de escenarios de fuerte corrección (58k, probabilidad del 30% de romper 80k). Eso tiende a generar un sesgo bajista auto-reforzado: los traders compran más puts (opciones de venta para cubrir caídas), los modelos muestran más riesgo a la baja y el mercado reacciona de forma más nerviosa a cualquier mala noticia macro.

• El análisis de cómo Wall Street domina el mercado de opciones de BTC suma un matiz importante de sentimiento: bitcoin se percibe menos como un experimento cypherpunk y más como un instrumento mainstream que sirve para expresar apuestas macro de corto y medio plazo. Eso implica que el humor de los macro funds (grandes fondos que operan tipos, divisas y bolsas) pesa cada vez más en las curvas de volatilidad y en la forma de los precios.
  Referencia: Coindesk: How Wall Street took over the bitcoin options market.

• Desde el lado institucional tradicional, el gesto de Chris Wood (Jefferies) al sacar bitcoin de su cartera modelo de largo plazo por miedo a los riesgos de la computación cuántica es simbólicamente potente. No implica ventas masivas inmediatas, pero sí alimenta la narrativa de que para ciertos inversores conservadores la tesis de “reserva de valor a décadas vista” está bajo revisión. El hecho de que reequilibre hacia oro y mineras de oro refuerza el contraste entre el “oro viejo” y el “oro digital” en el imaginario institucional.
  Referencia: Bitcoinist: Bitcoin Axed By Top Wall Street Strategist On Quantum Fears.

• Al mismo tiempo, la compra masiva de MicroStrategy en plena corrección actúa como contrapeso psicológico: para muchos participantes, es una señal de que ciertos jugadores de gran tamaño ven la caída como parte de la volatilidad normal de un activo estratégico, no como un cambio de régimen terminal. Esta dualidad —estrategas tradicionales más escépticos vs. corporativos cripto-nativos doblando apuesta— mantiene el mercado dividido, lo que suele traducirse en volatilidad elevada pero direccionalidad poco clara a medio plazo.
  Referencia: Coindesk: MicroStrategy compra más BTC.

• El “tariff fear” (miedo a los aranceles) se suma a la narrativa de que fuerzas “invisibles” —algoritmos de alta frecuencia, fondos cuantitativos, flujos de derivados— están amplificando los movimientos de BTC en ambos sentidos. Cuando el mercado cree que hay “manos invisibles” empujando las velas, aumenta la sensación de que el precio es más frágil y susceptible a shocks, lo que suele incentivar la cobertura agresiva y la reducción de exposición de corto plazo.
  Referencia: Coindesk: As tariff threat hits bitcoin, ‘invisible hands’ may amplify swings.

Entorno regulatorio 🏛️

• Stablecoins y banca central: un directivo de Ripple en Reino Unido y Europa pide abiertamente que los bancos centrales integren a los emisores de stablecoins regulados en el “safety net” financiero (la red de seguridad que protege depósitos bancarios), permitiéndoles incluso guardar parte de las reservas en cuentas del banco central y acceder a seguros de liquidez. La tesis: las stablecoins, bien supervisadas, pueden ser un estabilizador del sistema de pagos, no una amenaza, especialmente en pagos transfronterizos donde el dinero de banco central tiene más fricción.
  Referencia: Bitcoinist: Ripple Exec Pushes Central Banks To Back Regulated Stablecoins.

• Bermudas acelera el experimento “economía on-chain”: Coinbase y Circle se han aliado con el gobierno para montar lo que describen como la primera economía nacional totalmente on-chain del mundo, usando infraestructuras cripto para pagos gubernamentales, bancos locales y pymes, con USDC como pilar. Regulatoriamente, consolida a Bermudas como jurisdicción proactiva en activos digitales y envía un mensaje al resto de países: hay marcos legales que ya permiten experimentar a escala país con tokenización y pagos en stablecoins.
  Referencia: Bitcoinist: Coinbase, Circle To Build World’s First On-Chain National Economy In Bermuda.

• Corea del Sur combina mano dura y apertura: por un lado, destapa una red internacional que habría blanqueado más de 100 millones de dólares usando cripto y refuerza su marco anti-blanqueo (AML), extendiendo la “Travel Rule” (obligación de compartir datos identificativos en transferencias de cripto) incluso por debajo de 1 millón de won. Por otro, prepara el lanzamiento de ETFs de bitcoin, avanza en regulación de stablecoins y planea levantar el veto a la inversión institucional en criptomonedas (con límites). El mensaje es claro: tolerancia cero al uso ilícito, pero vía regulada para el uso financiero.
  Referencia: Bitcoinist: International Crypto Crime Ring Exposed in South Korea.

• En Hong Kong, el sector profesional pide suavizar la implantación del estándar fiscal global de la OCDE para cripto (CARF). No cuestionan el marco en sí, pero alertan de que las obligaciones de custodia de datos tras disolver empresas y las multas ilimitadas por errores técnicos pueden ser inasumibles y disuadir a actores serios. Proponen límites razonables y registros simplificados para entidades que no tengan actividad real. Esto ilustra el equilibrio delicado entre ser un hub cripto competitivo y cumplir los estándares de transparencia fiscal global.
  Referencia: Bitcoinist: Hong Kong Professionals Association Urges Regulators To Ease Crypto Reporting Rules.

• El NYSE ha presentado un plan para una plataforma de valores tokenizados con trading 24/7, liquidación casi instantánea y uso de stablecoins como medio de financiación, pendiente de aprobación regulatoria. Aunque no se centra en bitcoin, es un paso enorme hacia un mercado de capitales “on-chain” regulado. Si el regulador da luz verde, legitima aún más el uso de tecnología blockchain en infraestructuras críticas de mercado y estrecha el vínculo entre finanzas tradicionales y mundo cripto.
  Referencia: Bitcoinist: NYSE Unveils Blockchain Platform For 24/7 Stock Trading.