Bitcoin resiste: ciclo vivo, $180K, adopción y regulación

Movimientos del precio de Bitcoin 📈

• La lectura más directa sobre el ciclo actual viene del análisis on-chain que apunta a que el ciclo alcista de Bitcoin “aún está lejos de terminar” pese a la corrección del Q4 2025, cuando el precio cayó un ~33% desde el máximo histórico de 126.198 $. Según el analista MorenoDV_, los datos de “precio realizado por bandas de edad de UTXO” muestran que los inversores de corto plazo (1 semana–3 meses) están, de media, en beneficios a los precios actuales (~95.000 $), mientras que los de 3–12 meses siguen en pérdidas y aguantando sin vender. En cristiano: el mercado está en una fase de redistribución de riesgo, donde las manos más nuevas venden menos de lo esperado y las “manos intermedias” tragan pérdidas sin capitular todavía. Esto suele encajar más con una pausa de ciclo alcista que con el inicio de un mercado bajista clásico. Si el precio sigue “trepando” hacia las zonas donde esos grupos dejan de estar en pérdidas, la presión vendedora podría aligerarse y dar margen a un nuevo tramo al alza.
  Fuente: Bitcoin Cycle Far From Over — Here’s What’s Happening

• En el lado más agresivo del espectro, el inversor Dan Tapiero plantea un escenario de Bitcoin en 180.000 $ para 2026, apoyado en lo que llama “vientos de cola macro” (tipos de interés, liquidez, demanda institucional) y en la idea de que las stablecoins se conviertan en “raíles” de pagos de billones de dólares en el mundo real. Esto no implica que el precio vaya en línea recta, pero sí suma a la narrativa de que aún queda “gas” por quemar en este ciclo. Los mercados suelen descontar estas visiones de largo plazo en forma de prima de crecimiento: una especie de “precio extra” que los inversores están dispuestos a pagar hoy porque creen que el activo valdrá bastante más mañana.
  Fuente: Bitcoin to $180,000, stablecoins to soar in 2026, investor Dan Tapiero predicts

• En el extremo opuesto, Justin Bons, de CyberCapital, pinta un cuadro radicalmente bajista: colapso completo de Bitcoin en 7–11 años por un problema estructural de incentivos a mineros. Su tesis es que, con cada halving (la reducción a la mitad de la recompensa por bloque cada ~4 años), el “presupuesto de seguridad” de la red —es decir, lo que cobran los mineros en conjunto— cae en términos relativos frente al tamaño del mercado, haciendo más barato un eventual ataque del 51% (cuando alguien controla más de la mitad de la potencia de minado y puede intentar revertir transacciones). Para evitarlo, dice, harían falta o comisiones altísimas (que espantarían a usuarios) o que el precio de BTC se duplique cada cuatro años de manera casi perpetua, algo difícil de sostener según su análisis.
  Aunque es una visión muy extrema y discutida, introduce una duda de fondo sobre la sostenibilidad a décadas vista del modelo actual. A nivel de precio, este tipo de narrativas estructurales no cambia el corto plazo, pero sí puede matizar hasta dónde llega la prima de “activo refugio” o “oro digital” que algunos inversores están dispuestos a otorgar a Bitcoin en el largo plazo.
  Fuente: Industry Expert Predicts Complete Bitcoin Collapse – Here’s The Timeframe

• En el terreno de la adopción corporativa, la cadena de restauración Steak ’n Shake ha movido 10 millones de dólares en Bitcoin a su balance, unos 105 BTC a precios actuales. Más interesante aún: todas las ventas pagadas en BTC se destinan a una “Reserva Estratégica de Bitcoin” ligada al crecimiento de ventas por tienda. Lleva ocho meses aceptando pagos con Lightning Network (un sistema de pagos rápido y barato sobre Bitcoin) y afirma que ha reducido las comisiones de pago un ~50% y mejorado las ventas de tienda en torno a un 15%. Esta combinación de uso comercial real + acumulación en balance refuerza la narrativa de Bitcoin como activo de tesorería para empresas no financieras, algo que, aunque pequeño en tamaño, puede ir sembrando expectativas de más casos similares y sostener una demanda estructural de BTC a medio plazo.
  Fuente: Steak ’N Shake Doubles Down On Bitcoin With $10M Balance Sheet Boost

Sentimiento del mercado 😎/😱

• El mensaje de que el ciclo alcista “no ha terminado”, apoyado en datos on-chain donde muchas manos de corto plazo ya están en ganancias y las de 3–12 meses siguen aguantando pérdidas, alimenta un sentimiento de optimismo cauteloso. No hay euforia desatada, pero sí la idea de que lo de Q4 2025 fue una “corrección dura” dentro de un mercado aún alcista y no el inicio de un invierno cripto. Este tipo de narrativa suele reforzar la confianza de quienes ya están dentro y reduce el miedo a una caída prolongada… siempre que el precio no rompa a la baja niveles psicológicos clave.
  Fuente: Bitcoin Cycle Far From Over — Here’s What’s Happening

• En paralelo, la predicción de 180.000 $ en 2026 por parte de un gestor macro como Dan Tapiero empuja el péndulo del sentimiento hacia el lado muy alcista. Este tipo de objetivos de precio tan elevados refuerzan la narrativa de “superciclo” y de que Bitcoin aún tiene mucho recorrido como activo global ligado a la digitalización del sistema financiero. Sin embargo, cuando estas predicciones empiezan a popularizarse, el riesgo es que el mercado se mueva más por expectativas grandilocuentes que por fundamentales a corto plazo, algo que históricamente ha precedido a fases de volatilidad extrema.
  Fuente: Bitcoin to $180,000, stablecoins to soar in 2026, investor Dan Tapiero predicts

• El informe de Justin Bons, pronosticando colapso total de Bitcoin en 7–11 años por un debilitamiento progresivo de la seguridad de la red, funciona como un recordatorio incómodo en el otro extremo del espectro. Este tipo de tesis tan contundentes puede alimentar dudas y debates técnicos dentro de la comunidad, y servir de munición a los críticos de Bitcoin. A corto plazo tiende a generar ruido más que ventas masivas; pero a largo plazo puede erosionar algo de la narrativa de “activo absolutamente intocable a décadas vista”, sobre todo entre inversores más institucionales que miran horizontes temporales largos y son sensibles a riesgos de diseño.
  Fuente: Industry Expert Predicts Complete Bitcoin Collapse – Here’s The Timeframe

• La decisión de Steak ’n Shake de no solo aceptar Bitcoin sino integrar BTC en su estrategia de negocio (ligar la “reserva estratégica” al crecimiento de ventas, financiar mejoras de locales, etc.) aporta un toque de normalización y uso cotidiano a la narrativa cripto. En términos de sentimiento, refuerza la idea de que Bitcoin no es solo un activo de especulación financiera, sino que empieza a enraizarse en sectores tan poco glamourosos —y tan reales— como la restauración rápida. Eso suele tener impacto positivo tanto en usuarios finales (“si lo acepta mi hamburguesería, tan raro no será”) como en otras empresas que se plantean copiar el modelo.
  Fuente: Steak ’N Shake Doubles Down On Bitcoin With $10M Balance Sheet Boost

Entorno regulatorio 🏛️

• En Estados Unidos, el foco está en el Digital Asset Market Clarity Act, la famosa ley de “estructura de mercado cripto”. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha negado que exista una ruptura con la Casa Blanca tras retirar su apoyo público al texto actual del proyecto. El gran punto de fricción: la prohibición o limitación del “yield sharing” en stablecoins, es decir, la posibilidad de que emisores o intermediarios compartan con los usuarios los intereses generados por las reservas que respaldan esas stablecoins (las monedas estables ligadas al dólar, por ejemplo). La banca tradicional teme una “fuga de depósitos” si los usuarios pueden tener stablecoins remuneradas al 5% mientras sus cuentas bancarias pagan mucho menos.
  Armstrong asegura ahora que la Casa Blanca les ha pedido que negocien con los bancos un encaje para ese “yield sharing” dentro del sistema financiero actual, y califica su encuentro reciente con el gobierno como “super constructivo”. Si esas conversaciones llegan a buen puerto, el Clarity Act podría avanzar con un marco más definido y quizás más amigable para las stablecoins, lo que implicaría reglas del juego más claras tanto para emisores como para exchanges.
  Fuente: Coinbase CEO Denies Rift With White House Over Crypto Market Bill – Details

• La periodista Eleanor Terrett, sin embargo, mantiene que su información inicial sigue siendo correcta y que la Casa Blanca ha condicionado su apoyo al Clarity Act a que Coinbase logre un acuerdo satisfactorio con la banca sobre cómo aplicar ese reparto de intereses de stablecoins. Traducido: la regulación clave del mercado cripto en EE. UU. está, en parte, rehén del diseño económico de las stablecoins y de cómo se reparten los beneficios entre bancos, emisores, intermediarios y usuarios.
  El resultado práctico es un entorno regulatorio aún incierto, pero con señales de que el gobierno no quiere “matar” el sector, sino integrarlo en el sistema financiero existente, aunque sea a base de duras negociaciones. Para el mercado cripto en general, un Clarity Act finalmente aprobado supondría una mejora de la seguridad jurídica (saber qué se puede hacer y qué no, y qué regulador manda en cada cosa), algo clave para atraer capital institucional a largo plazo.
  Fuente: Coinbase CEO Denies Rift With White House Over Crypto Market Bill – Details