Bitcoin se mantiene fuerte sobre los 91.000 $ a pesar de la tensión geopolítica, mientras BlackRock refuerza la adopción institucional en el cripto mercado.

Movimientos del precio de Bitcoin 🟠

• Bitcoin supera los 91.000 $ en pleno conflicto con Venezuela

  BTC ha vuelto a situarse por encima de los 91.000 $, acompañado por subidas en Ether y Dogecoin, en un contexto de alta tensión geopolítica por la acción militar de EEUU en Venezuela. Esto refuerza la idea de que, a pesar de episodios de volatilidad intradía, el mercado mantiene una estructura de precios fuerte en la zona de los 85.000–92.000 $. La reacción: caída inicial por el susto geopolítico y posterior recuperación, lo que indica que los compradores siguen activos 💥.

• Pérdidas no realizadas del 15% en holders de corto plazo

  El análisis on-chain muestra que los short-term holders (STH) —inversores que han comprado BTC hace relativamente poco— acumulan de media un 15% de pérdidas no realizadas. “Pérdidas no realizadas” significa que, al precio actual, irían perdiendo dinero si vendieran ahora, pero mientras no vendan, esa pérdida no es definitiva.

  Históricamente, niveles similares de estrés en STH han coincidido a menudo con zonas de suelo de corrección, es decir, momentos en los que la caída se frena y el precio empieza a estabilizarse o rebotar. No es una garantía (si entramos en un bear market, es decir, un mercado bajista prolongado, el dolor puede alargarse), pero sí encaja con la idea de que la zona actual podría ser de desaceleración de la corrección. Ahora mismo BTC ronda los 91.000 $, con una subida ligera en 24h y cerca del +4% semanal 📈.

• BlackRock compró más de 23.000 millones de dólares en BTC y ETH en 2025

  Los datos on-chain de Arkham Intelligence revelan que BlackRock incrementó su posición en cripto en unos 23.520 millones de dólares durante 2025, hasta alcanzar unos 78.360 millones a inicios de 2026. En Bitcoin, pasó de unos 552.550 BTC a unos 770.290 BTC (+217.740 BTC), y en Ethereum multiplicó sus tenencias de forma todavía más agresiva (+224% en ETH).

  Este tipo de acumulación masiva por parte del mayor gestor de activos del mundo refuerza la narrativa de institucionalización del mercado. Además, dado que gran parte de estas compras vienen de flujos hacia los ETFs spot (fondos cotizados que replican el precio de BTC o ETH en mercados regulados), el precio de Bitcoin queda cada vez más ligado a la demanda de estos productos. En la práctica, cuando los ETFs reciben más dinero, BlackRock tiene que comprar más BTC, y eso añade presión alcista al precio; cuando salen fondos, sucede lo contrario.

Sentimiento del mercado 😬🟢

• STH bajo presión, pero sin pánico extremo

  El hecho de que los holders de corto plazo estén con un 15% de pérdidas no realizadas indica estrés, pero no necesariamente capitulación total. El mercado está incómodo, sí, pero todavía no se ve ese pánico masivo típico de los suelos profundos de bear market. Más bien, el cuadro apunta a un sentimiento mixto: nervioso por la corrección y la geopolítica, pero con una base de compradores que sigue defendiendo niveles clave.

• Conflicto en Venezuela pero mercado cripto aguanta el tipo

  Las tensiones militares en Venezuela generaron un aumento de la volatilidad (es decir, movimientos bruscos de precio en poco tiempo), pero BTC ha conseguido mantenerse por encima de los 90.000 $ y el conjunto del mercado no ha entrado en pánico. Esto se refuerza con los datos de Bitcoinist, que señalan que la capitalización total del mercado cripto ronda los 3,08 billones de dólares tras el ataque, sin un desplome generalizado.

  El mensaje implícito: el mercado está tomando el conflicto como un shock puntual, no como el inicio inmediato de una crisis financiera global.

• “Genesis Day” y deuda de EEUU en máximos históricos

  La coincidencia entre el “Genesis Day” (aniversario del primer bloque de Bitcoin) y el dato de que la deuda federal de EEUU supera ya los 38 billones de dólares ha reactivado el discurso de Bitcoin como activo escaso frente a un sistema financiero basado en deuda creciente. Este tipo de narrativa suele alimentar un sentimiento positivo de largo plazo entre los partidarios de BTC, ya que contrasta la oferta limitada de 21 millones de bitcoins con una deuda pública que sube a ritmos de miles de millones diarios.

• BlackRock y el efecto psicológico “esto ya es mainstream”

  Ver a un gigante como BlackRock aumentar su exposición cripto en más de 23.000 millones en un solo año refuerza el sentimiento de que Bitcoin y Ethereum ya no son un nicho marginal, sino parte del sistema financiero tradicional. Psicológicamente, esto reduce para muchos la percepción de “activo experimental”, aunque al mismo tiempo hace que el mercado sea más sensible a factores macro y a las decisiones de grandes instituciones.

• Caen un 83% las pérdidas por phishing, pero la amenaza sigue

  Las pérdidas por phishing (estafas en las que engañan a usuarios para que firmen transacciones o revelen datos sensibles) se desplomaron de 494 millones $ en 2024 a unos 83,85 millones $ en 2025, según Scam Sniffer. Esto puede generar un sentimiento de mayor confianza en la seguridad, pero el propio informe avisa de que la bajada va en línea con el ciclo de mercado (menos volumen, menos pérdidas) y no con una eliminación real del riesgo. Es decir: el ánimo mejora, pero el peligro técnico sigue muy presente 🕵️‍♂️.

Entorno regulatorio ⚖️

• Proyecto de ley en EEUU contra el “insider trading” en mercados de predicción

  Tras el ataque a Venezuela, se han detectado operaciones muy rentables en Polymarket (un mercado de predicción on-chain) realizadas justo antes del anuncio de la captura de Nicolás Maduro. Se sospecha de uso de información privilegiada —lo que en jerga se llama “insider trading”: aprovechar datos no públicos para ganar dinero en los mercados antes de que la noticia salga a la luz.

  El congresista Ritchie Torres planea presentar la Public Integrity In Financial Prediction Markets Act of 2026, que prohibiría a cargos electos, altos funcionarios y personal del Ejecutivo participar en contratos de predicción relacionados con política y decisiones de gobierno cuando tengan acceso (o puedan acceder razonablemente) a información sensible.

  Impacto indirecto en cripto:

  • Refuerza la idea de que los mercados de predicción basados en blockchain están lo suficientemente maduros y grandes como para atraer la atención del legislador.
  • Puede allanar el camino hacia un marco regulatorio más claro para este tipo de plataformas, al fijar qué pueden y no pueden hacer los funcionarios públicos.
  • Si la ley se amplía o inspira otras normas, podría influir en cómo se regulan en el futuro los protocolos DeFi que ofrecen productos similares a apuestas sobre eventos políticos o de gobierno.

• Seguridad y posible presión regulatoria en Web3

  El informe de Scam Sniffer, que detalla nuevos vectores de ataque como el abuso de EIP-7702 (un estándar de Ethereum que, tras la actualización Pectra, permite agrupar varias operaciones en una sola firma), muestra que el ecosistema se vuelve cada vez más complejo. Casos extremos como el incidente de Bybit y el grupo Lazarus, con pérdidas reportadas de 1.460 millones de dólares, alimentan el debate sobre hasta qué punto los reguladores pueden exigir:

  • Controles de seguridad más estrictos a exchanges y desarrolladores de monederos.
  • Requisitos de protección al consumidor similares a los del sistema financiero tradicional.

  Todo esto no se traduce hoy en una nueva ley concreta, pero sí en argumentos adicionales para futuras regulaciones sobre seguridad en DeFi y custodia de criptoactivos.

Adopción y desarrollo tecnológico 🚀

• BlackRock consolida la entrada masiva de instituciones

  La expansión de la cartera cripto de BlackRock no es solo una curiosidad estadística: es una señal de adopción institucional a gran escala. Que el mayor gestor de activos del mundo aumente sus tenencias de BTC y ETH en más del 40% en valor en un solo año refuerza varios puntos clave:

  • Los ETFs spot se consolidan como la vía principal para que el inversor tradicional entre en cripto.
  • El mercado de Bitcoin queda entrelazado con la infraestructura financiera tradicional, desde custodios hasta mercados regulados.
  • Se abre la puerta a más productos financieros basados en BTC y ETH (derivados regulados, fondos multi-activo, etc.).

  Todo esto empuja a Bitcoin y Ethereum más cerca de ser considerados activos normales dentro de las carteras globales, en vez de ser vistos solo como apuestas altamente especulativas.

• Aave se prepara para una nueva fase: Aave V4 y activos del mundo real

  Aave, uno de los protocolos de DeFi (finanzas descentralizadas) más importantes, está rediseñando su estrategia. Tras tensiones en la gobernanza sobre quién controla la marca y el front-end, su fundador Stani Kulechov ha explicado un plan que incluye:

  • Aave V4: arquitectura modular que permite integrar nuevos modelos de préstamos y activos del mundo real (RWAs), como bonos, créditos o instrumentos tradicionales tokenizados. La idea es que el protocolo pueda llegar a gestionar, en visión teórica, un universo de hasta 500 billones de dólares en activos a largo plazo.
  • Separar la gobernanza de protocolo (donde decide la DAO) del desarrollo de productos de consumo masivo, que se dejarían en manos de equipos independientes capaces de moverse rápido.
  • Compromiso de alinear ingresos entre Aave Labs y los tenedores del token, de forma más clara.

  En la práctica, esto apunta a una segunda fase de DeFi, menos centrada solo en colateral cripto (BTC, ETH) y apalancamiento, y más enfocada en conectar el protocolo con el sistema financiero tradicional mediante tokenización de activos reales. A medio plazo, si este tipo de modelos cuaja, podría significar:

  • Más liquidez en el ecosistema cripto.
  • Mayor interoperabilidad entre cripto y finanzas tradicionales.
  • Mayor exigencia regulatoria, al tocar activos regulados.

• Evolución de la seguridad Web3 y nuevos vectores de ataque

  El informe de Scam Sniffer no solo habla de dinero perdido, también muestra hacia dónde se mueve la innovación (buena y mala) en Web3:

  • Surgen ataques que explotan EIP-7702, aprovechando la posibilidad de agrupar acciones en una sola firma para colar varias operaciones maliciosas disfrazadas de una sola.
  • Aparecen wallet drainers (herramientas diseñadas para vaciar monederos cuando el usuario firma algo que no entiende) cada vez más sofisticados.
  • Casos como el de Bybit, donde un grupo vinculado a Lazarus habría logrado imitar la interfaz de una billetera multi-firma y robar más de mil millones en activos, ilustran que los atacantes también están profesionalizando su “tecnología”.

  Todo esto obliga a que la parte defensiva —desarrolladores de wallets, protocolos y herramientas de seguridad— avance igual de rápido. El resultado: un ecosistema que, aunque aún es riesgoso para usuarios poco informados, está empujando con fuerza en términos de I+D en ciberseguridad aplicada a blockchain.